aeropuerto-Terminal-3

El gobierno cubano oyó la voz de la gente y ordenó reabrir la terminal 3 del aeropuerto José Martí para que puedan acceder las personas que despiden o esperan a los viajeros, según pudo comprobar este domingo “Cartas desde Cuba”.

Tras el cierre del aeropuerto, el ciberespacio se llenó de protestas por semejante medida. Académicos, intelectuales, blogueros y artistas escribieron ácidos comentarios cuestionando la prohibición decidida por la dirección del José Martí.

Las barreras que impedían el libre acceso cayeron derribadas bajo el peso de las opiniones, los argumentos, las razones y el sentir de la gente. Sin duda es una lección para todos, sobre todo para aquellos que se puedan creer dueños de lo que administran.

Fuente: Cartas desde Cuba

Vea referencias anteriores:

 Esto se sigue jodiendo: Cuba impide acceso de acompañantes a sus principales aeropuertos

 Aeropuerto, copiando el modelo eritreo

 Las fotos del día: La espera que desespera

  El aumento de la productividad de las empresas no está siempre en manos de los trabajadores / Foto: Raquel Pérez.

Por Fernando Ravsberg

Hace pocos días el periódico del Partido Comunista, Granma, hacía referencia a la necesidad de mejorar laproductividad para aumentar los salarios, (1) pidiendo un mayor sacrificio de los obreros con el fin de crear más riquezas como única vía de mejorar sus ingresos.

Pero lo cierto es que muchas veces no está en manos de los trabajadores cubanos lograr una mayorproductividad y eficiencia, sino de los directivos de sus empresas y de las estructuras burocráticas creadas por el gobierno con el fin de controlar y centralizar.

Dos de estas nefastas instituciones ya fueron desarticuladas, Acopio y Vivienda. La primera famosa por su ineficiencia para distribuir las cosechas y la segunda se había convertido en un semillero de corruptos que especulaban con la escasez de viviendas.

Sin embargo, aún queda mucho por hacer en el camino de las desburocratización. Se trata de un nudo gordiano imposible de desatar si no se tiene la decisión de tomar medidas radicales. Hay estructuras cuya desaparición es imprescindible para avanzar. Leer el resto de este chiringazo »

Perfumes-Hugo-y-Ernesto-580x326

Por Alexei Padilla, especial para ¨La Chiringa de Cuba¨

Hace tres días la conservadora y todopoderosa Rede Globo, difundió para todo Brasil la noticia de que una empresa estatal cubana había creado perfumes en honor a Ernesto Che Guevara y Hugo Chávez. Por primera vez en 7 meses escuchaba una noticia de mi país en un noticiero local.

Con tono burlesco la conductora Cristiane Pelajo, al preguntar a la audiencia si usarían perfumes comunistas, no desvalorizó la iniciativa de los científicos de Labiofam, sino el significado de dos personalidades que inspiraron la producción de ambas aromas.

No me sorprendió tal actitud, porque los medios al servicio de la derecha brasileña parecen especializarse en alabar a los Estados Unidos y Europa, descreditar las luchas de los movimientos sociales y las fuerzas progresistas, perpetuar la ignorancia y la apatía política del pueblo brasilero, y sobre todas las cosas, mantenerlos aislados del resto de América Latina, haciéndoles creer en la supuesta superioridad del gigante Suramericano sobre el resto de sus vecinos. Leer el resto de este chiringazo »

IMG_0019-642x365

Por Rafael Hernández

La presunción de que la llamada “prensa independiente” es la negación de los males del periodismo cubano requiere tomarse, como diría un graduado de Filología, cum grano salis. Por una parte, no cabe duda de que niega la “prensa oficial”: donde esta dice blanco, aquella dice negro. Hasta qué punto este espejo invertido mejora la situación del lector resulta dudoso. Por otra, habría que comprobar si su autoproclamada misión de “informar al público sin ataduras ideológicas o partidistas” llega a cumplirse.

Tomemos como botón de muestra una nota que anuncia la presentación del número 78 de la revista Temas aparecida en el diario digital 14ymedio, “un informador sin militancia de ningún tipo”, titulada “¿Hacer política sin partidos políticos?”.[1] A pesar de su brevedad, esta resulta un ejemplo de libro de texto que bien podría usarse en una clase de periodismo sobre cómo redactar una nota informativa. Leer el resto de este chiringazo »

Carta de disculpa de LABIOFAM

Publicado: 30th septiembre 2014 por Carlos Alberto Pérez en Cuba, Polémica
Etiquetas: , , , , , ,

10623934_1494688537446088_9060896993122005006_o

10482260_1494688477446094_6280747643224604638_o

Vea también al respecto: Los símbolos ayer, hoy y siempre, son sagrados

Cuba, transporte a la carta

Publicado: 29th septiembre 2014 por Carlos Alberto Pérez en Cuba, cuentapropismo, transporte
Etiquetas: , , , , ,

La situación del transporte en Cuba es cada vez más crítica, y ni siquiera la impronta del sector privado ha podido revertir esta realidad. La puesta en marcha de una “ley de oferta y demanda” ha disparado los precios y dejado al usuario sin protección.

Texto y fotos: Carlos Alberto Pérez para El Toque

Si al cubano de a pie se le hace difícil planificar la comida del mes con un salario generalmente insuficiente, el resto de su vida se reduce a la conquista de una malabárica meta. Si además invertimos casi la mitad de nuestro salario solamente en el pago del trasporte hacia los centros laborales, entonces se crea un grave conflicto, sobre todo si este gasto no representa una mejoría económica a corto o mediano plazo.

El pase de diapositivas requiere JavaScript.

La entrada en vigor de “ley de oferta y demanda” correspondiente a uno de los lineamientos económicos aprobados  a nivel estatal para un mejor funcionamientosocioeconómico del país, ha permitido la entrada del transporte  privado  en  calles y carreteras. A las penurias del cubano de a pie, podríamos sumarle ahora, los altos costes que impone el sector privado, que al tener un mejor servicio que los autobuses estatales provoca un gasto extra no planificado. Al fin de mes la suma gastada en concepto de transporte podría desafiar a cualquiera, sobre todo si no falta quien esté dispuesto a pagar lo que sea necesario con tal de ganar en tiempo y comodidad.

Pero, ¿por qué aumentaron los precios desde que se legalizaron los servicios de transporte privado? Todo indica que el conflicto surge por la falta de una medida que controle las tarifas límites en este mercado de “oferta y demanda” y que ha traído consigo la desprotección legal del consumidor. Este hecho ha dejando a los pasajeros totalmente a expensas de iniciativas personales que establecen precios disparados según intereses particulares, tipos de transporte, distancias recorridas, inclemencias del tiempo, horarios de trabajo, etc.

Subidas de precios, ganancia para el pescador

Hoy día la demanda supera tanto a la oferta, que la subida de precios casi no ha impedido la aglomeración de personas en todo tipo de medios de transportes.

En una visita realizada a la “Terminal Lido”, en el municipio habanero de Marianao, este autor pudo constatar que de 1 peso cubano (0,05 US) que hace un par de años costaba el trayecto en camión hasta la provincia Artemisa, a unos 60 km, hoy cuesta 5 pesos (0,25 US), lo que afecta directamente el bolsillo de miles de lugareños en su traslado al trabajo o la escuela. Aun así, no dan abasto los camiones para trasladar a tanta gente.

Cerca de allí conocí a Claudia, antigua usuaria de esa terminal, pero ahora prefiere agotar hasta la última alternativa en autobús estatal, ya que “no puede darse el lujo de gastar más de lo que sus padres le ofrecen para transporte y comida en la universidad”.

Tampoco falta quien haga hasta lo imposible por evitar subirse al transporte público. Misael Vázquez, mecánico de computadoras y mesero nocturno de un restaurante italiano en La Habana lo tiene bien claro: “Hace tiempo que evito la incomodidad y maltrato de las guaguas.

Con lo que gano diario me da para vestir, comer y no meterme jamás en un tumulto de esos”, agregó Misael, quien dice gastarse 50 pesos diarios (2 US) solamente en taxis particulares, ya que lo que gana diariamente multiplica por 10 lo que gasta en esa misma jornada.

Jugar con el dinero de otros

Recientemente en Pinar del Río sucedió algo muy interesante. Me llamó la atención que si un camión de pasajeros cobraba 20 pesos desde La Habana hasta esa ciudad (157 km), ¿cómo entonces un taxi intermunicipal me quería cobrar 30 pesos por tan solo 23 km?

“El problema es que no encontramos petróleo barato mi chama”, respondió el taxista convencido de su abusiva tarifa. “Lo que pasa es que la semana pasada se nos tiraron los inspectores pidiendo los tickets del petróleo, y ahora tenemos que comprárselo obligatoriamente al Estado, y sale mucho más caro”.

Según el mismo chofer, anteriormente, los campesinos le revendían a muy buen precio el petróleo de regar sus cosechas a los taxistas, pero la nueva medida destapó las alarmas y una vez más el férreo control repercute en el bolsillo del eslabón más débil, el pueblo.

Lo más preocupante es que al final nadie se pone de acuerdo, y somos nosotros los que seguimos pagando los platos rotos. Creo que si el sector privado ha sido invitado a resolver este problema, no debería aprovecharse del descontrol y la crisis para imponer abusivos precios como mejor guste.

Todo lo contrario, una política acertada de precios podría incentivar aún más  a los usuarios, y lejos de perder, las ganancias se podrían multiplicar. Dicen que ese es el pequeño secreto de los chinos. Puede que aprender de los que saben sea la clave del éxito, valdría la pena ponernos a prueba.

Estadopolios

Publicado: 25th septiembre 2014 por Carlos Alberto Pérez en Cuba, ETECSA, monopolios
Etiquetas: , , , , ,

telepunto-1

Por Abdel Martínez Alonso
Para la mayoría de los cubanos que recibimos alguna que otra lección de Economía Política, el fenómeno de los Monopolios está inevitablemente ligado a la Globalización Neoliberal como medio ideal y propicio para la concentración, la reproducción y la hipertrofia de las grandes corporaciones multinacionales. Siendo, por definición u omisión, totalmente ajeno a nuestra sociedad socialista en la cual los medios de producción están en poder del pueblo trabajador.
Sin embargo, realizando una breve lectura de la más básica definición de Monopolio encontramos que: Un monopolio (del griego monos ‘uno’ y polein ‘vender’), es una situación de privilegio legal o fallo de mercado, en el cual existe un productor (monopolista) que posee un gran poder de mercado y es el único en una industria dada que posee un producto, bien, recurso o servicio determinado y diferenciado.
Cualquier similitud con nuestras bien conocidas Empresa de Telecomunicaciones de Cuba S.A. (ETECSA), Cadena de Tiendas TRD CARIBE, CIMEX S.A., Unión Suchel, y otros tantos ejemplos que seguramente los lectores encontraran, NO es pura coincidencia. Y es que en la Cuba de hoy tal parece que las reglas de la economía impulsan la formación natural de monopolios (suponiendo que monopolio y natural no fueran términos contradictorios).
La abolición estructural de la competencia, asumida como símbolo del capitalismo, unido a la aplicación de políticas proteccionistas en la mayoría de los sectores de nuestra economía, han traído consigo efectos colaterales que sufren, inevitablemente, los consumidores (el mismo pueblo trabajador que tiene el poder sobre esos medios de producción).
Precios invariables, baja calidad y escasez de productos y servicios, son solamente aristas de un problema mayor que está dado por el poco interés de las empresas en ser competitivas o lo que es lo mismo: ineficiencia perpetua debido a que sus actividades no están orientadas al cliente, que es transformado en usuario perenne sin otras opciones de compra.

Hagamos un breve estudio de casos:
Empresa de Telecomunicaciones de Cuba S.A. (ETECSA): Único y exclusivo proveedor de Servicios de Telecomunicaciones. Posee una política de precios invariables y arbitrarios, plantillas infladas y una lenta e ineficiente renovación tecnológica. Sin embargo, genera ingresos y es económicamente “rentable”. ¿Cómo es posible semejante contradicción? Manteniendo un mercado cautivo en el cual el consumidor tiene solo una opción, o paga los altos precios de los malos servicios o simplemente no disfruta de los mismos. La Atención al Cliente es un lema y son diarias las quejas publicadas en la prensa que se resuelven cuando “suenan” y luego se repiten hasta que ocurra una nueva “explosión”.
Cadena de Tiendas TRD CARIBE y CIMEX S.A.: Ambas tienen representaciónen toda Cuba. La primera con más de 2.000 puntos de venta, incluidos Complejos Comerciales e instalaciones en el sector de hotelería y turismo. Actualmente es la cadena líder en ventas del país, con una cuota de mercado de más del 50%. Los dividendos restantes son prácticamente ocupados en su totalidad por CIMEX S.A. Su organización la integran más de 80 empresas, con 10 sucursales territoriales en toda la Isla, y divisiones especializadas que comprenden amplios e importantes sectores de la economía cubana. Ambas poseen productos y políticas de precios similares que no obedecen a los intereses de clientes sino a cumplir planes de ventas y a “recaudar divisas frescas”. Los resultados de la poca competencia dentro de este mercado perpetuose traducen en escasa variedad de productos, precios para bolsillos privilegiados y lenta rotación de sus inventarios, los cuales permanecen años en almacenes sin ser depreciados.
Unión Suchel: Fabrica y comercializa casi exclusivamente para el mercado cubano productos de perfumería, aseo, cosmética decorativa, tratamiento corporal y facial. No es necesario abundar mucho en los efectos negativos que trae consigo depender de una única empresa para el abastecimiento de estos productos de primera necesidad a todo un país. Solo destacar lo expresado por Geanny Bello Campo, Director General de la Unión Suchel, en un artículo publicado en el portal Cubadebate en fecha tan reciente como el 28 agosto de 2014. De acuerdo al funcionario, “el año 2013 fue muy complejo para la industria ligera, por la poca disponibilidad de financiamiento para cumplir algunos renglones concebidos en el último trimestre”. Al parecer esta respuesta es suficiente para convencer a todos sus clientes de la imposibilidad de asearse durante el año en curso, dada la dificultad de adquirir productos de otros fabricantes en las tiendas del país.
No es que la intervención del Estado mediante la planificación sea desacertada como mecanismo de regulación económica, pero el control excesivo sobre la toma de decisiones inherentes a las empresas imposibilita que estas se desarrollen en un entorno competitivo, generando a su vez favoritismos y por ende, mercados cautivos.
Las nuevas prerrogativas otorgadas a los directores de empresa potencian su capacidad de decisión pero aún constituyen un anacronismo dentro de un modelo de gestión economía plagado de limitaciones. En lugar de definir estas atendiendo a principios, ética o simplemente según su carácter organizativo, las nuevas medidas se limitan a establecer un grupo de potestades para los directivos, las cuales son insuficientes frente a las múltiples situaciones imprevisibles que seguirán requiriendo la aprobación de los “de arriba”.
Las limitantes de cómo y cuánto podemos hacer en nuestro modelo socio-económico están solo en nuestras mentes, condicionadas por el temor a la competencia y a la libre gestión empresarial. A modo de ejemplo, veamos como China en la rama de las Telecomunicaciones ha logrado desarrollar un sector en el cual coexisten empresas privadas y estatales, las cuales se desenvuelven y compiten en igualdad de condiciones. Luego del 2008 en el gigante asiático existen tres grandes proveedores de servicios, todos con inversiones de capital estatal y privado:

· China Mobile Communications Corporation: es el mayor operador de telefonía móvil de China y del mundo por cantidad de abonados, posee el 70% de los abonados domésticos. El gobierno chino controla el 70% de las acciones de la empresa, siendo compartido el restante 30% por inversores públicos. La empresa cotiza en la bolsa de valores de New York y Hong Kong.

· China United Network Communications Group Co., Ltd: Controla el 20% de los abonados en el país asiático. El gobierno posee el 40.92% de las acciones, el resto es cotizado en las bolsas de Shanghai, New York y Hong Kong.

· China Telecom Corporation Limited: Es el mayor proveedor de servicios de telefonía fija y el tercer proveedor de telefonía móvil en China ocupando actualmente el 10% del mercado. Nuevamente el gobierno chino es el accionista mayoritario, siendo cotizadas el 17.15% de sus acciones en las bolsas de New York y Hong Kong desde el año 2002.

El gobierno en todos los casos retiene la mayoría de las acciones, por lo que sin importar cuál sea la distribución de las ganancias, recibe sustanciales ingresos que luego pueden ser revertidos en la actualización de la base tecnológica y proyectos de desarrollo social, trazando las políticas generales a seguir.
Las empresas poseen la independencia suficiente para tomar decisiones y proyectar estrategias de mercado, compitiendo en igualdad de condiciones. Los clientes reciben un servicio de calidad y tienen la opción de seleccionar aquel proveedor que logre ofrecer el mejor servicio de acuerdo al poder adquisitivo de cada individuo. La Atención al Cliente está garantizada pues cada abonado contratado es importante, retenerlos y ofrecerles un servicio de calidad es prioridad, de no hacerlo, simplemente estos optarán por acceder a los productos de la competencia.
Estas y otras experiencias similares, son las que deberíamos asimilar, adaptar a nuestras condiciones y aplicar como parte del proceso de actualización económica. Poner en la mira las necesidades de la población y propiciar el mejoramiento de la calidad de vida de los cubanos es obligación del Estado. Retener mercados y limitar la iniciativa empresarial solo generará más ineficiencia y corrupción, en detrimento del bienestar social por el que todos los cubanos trabajamos y deseamos disfrutar.